La presidenta Claudia Sheinbaum revivió hoy en su conferencia matutina el tema del Fobaproa y dijo que no hay aún una auditoría concluyente y porque además dijo que los mexicanos lo seguirán pagando todos los días “hasta el 2050”.
Con base en un informe de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la mandataria aseguró que el pago del rescate bancario hasta 2050 no tuvo reglas de operación y su manejo fue discrecional y con actos de corrupción.
“Lo que ahora se dice es que no había de otra opción, que tenían que haber sido rescatados los bancos. Aquí Pablo Gómez dijo: ‘habían dos opciones que se presentaron en el momento´. Y además hay otros países que tuvieron situaciones similares y que reaccionaron de forma distinta”, refirió la mandataria.
Dijo que “aquí el problema es que no solamente es el rescate bancario que convirtió en deudas privadas, en deuda de todos los mexicanos, sino que los criterios para pagarle a quién, lo dice la Auditoría, no tuvieron ni siquiera reglas de operación. Fue completamente discrecional: qué le pagaban a quién, cómo, cuándo, a partir de qué. Fue absolutamente discrecional y ahí hubo una enorme corrupción”.
Comentó que el secretario de Hacienda, Édgar Abraham Amador Zamora, acudirá la próxima semana para explicar los bonos del IPAB porque “no es tan sencillo, de un día a otro, decir: ya no se va a pagar. Una deuda tiene implicaciones muy importantes para el país”.
Dijo que “no es trivial el que no se llegara a pagar, porque tiene implicaciones muy importantes para la economía mexicana, pero el pueblo de México tiene que estar informado”.
Sheinbaum Pardo presentó el Informe integral sobre la Fiscalización del Rescate de 1993-2004 de la Auditoría Superior de la Federación.
Dijo que en ese documento se dice que tanto la Ley de Instituciones de Crédito como el contrato constitutivo del Fobaproa tenía disposiciones genéricas en cuanto a los aspectos de operación de fondo, y que la carencia de políticas prudenciales y de reglas de operación dio lugar al manejo discrecional del comité técnico en el rescate bancario para evaluar, supervisar y controlar las operaciones de dicho fondo.
Con base en ello, la mandataria sostuvo que el comité técnico del Fobaproa actuó sin reglas ni políticas generales que le permitieran dar transparencia a sus decisiones para acreditar la economía en los apoyos que efectúa el gobierno federal para dar su aval en las operaciones.
Dijo que del análisis de los 25 informes presentados por los despachos contratados, la ASF concluyó que no se hicieron con uniformidad de criterios y que la información que se incluyó sólo representa una descripción de hechos que no fueron investigados ni confirmados.
Asimismo, los reportes de bancos, que tuvieron limitaciones, fueron la base para que el auditor canadiense Michael W.Mackey elaborara un informe, mas no una auditoría.
Aseveró que los despachos contratados no se ajustaron a las normas y procedimientos de auditoría emitidos por el Instituto Mexicano de Contadores Públicos AC, y a pesar de ello la Cámara de Diputados otorgó el finiquito por los trabajos realizados.
“Se concluyó que en la evaluación realizada por el auditor no fue una auditoría, como él mismo lo dice, y acepta en su informe, ya que no tuvo acceso a la información que le permitiera emitir una opinión sustentada con la evidencia suficiente competente y relevante”.
